Alexander Müller liefert Ausgangsfrage, persönliche Erfahrung, Ziel, Wertentscheidung, zentrale Idee, Priorität oder endgültige Freigabe. Grün bedeutet nicht zwingend, dass jedes Wort eigenhändig getippt wurde.
Visuelle Provenienz
Titelvisual des Werkbereichs im VIRES-Systemdesign.
Wer hat was gemacht? Die VIRES Mensch–KI-Ampel
Dieses Kapitel legt offen, wie das VIRES-Gesamtwerk tatsächlich entstanden ist. Es beantwortet nicht nur die verkürzte Frage „Hat die KI das geschrieben?“, sondern zerlegt die Werkentstehung in dieselben Arbeitsschritte, die auch bei einem herkömmlichen Buch, Forschungsessay oder technischen Werk vorkommen: Idee, Recherche, Quellenarbeit, Analyse, Modellbildung, Gliederung, Rohtext, Überarbeitung, Prüfung, Illustration, Satz und Freigabe.
1. Legende
Gedanke, Recherche, Analyse, Struktur, Gegenprüfung und Formulierung entstehen iterativ im Dialog. Beide Seiten verändern das Ergebnis. Das ist der typische VIRES-Arbeitsmodus.
Die inhaltliche Richtung ist vorgegeben, während KI überwiegend formuliert, zusammenfasst, formatiert, codiert, visualisiert, Varianten erzeugt oder technische Dokumentarbeit ausführt.
2. Der VIRES-Arbeitsprozess im Vergleich mit einem klassischen Werk
| Arbeitsschritt | Herkömmliches Werk | VIRES-Ablauf | Ampel | Verantwortung |
|---|---|---|---|---|
| Ausgangsfrage / Thema | Autor, Herausgeber oder Forschungsleitung | Die Grundfragen, Problemwahrnehmungen, Lebenserfahrungen, Wertkonflikte und langfristige Forschungsrichtung werden von Alexander gesetzt. | GRÜN | Alexander |
| Ideen- und Modellkeim | Autor / Forscher | VIRES-Grundideen entstehen aus Alexanders Systemdenken, Beobachtungen, Analogien, technischen Zielbildern und Fragen. KI hilft, implizite Zwischenschritte sichtbar zu machen. | GRÜN GELB | menschlicher Ursprung, gemeinsame Ausarbeitung |
| Recherchefrage formulieren | Autor + wissenschaftliche Assistenz | Alexander benennt, was geklärt werden soll; KI zerlegt die Frage in Such- und Prüfpfade. | GELB | gemeinsam |
| Literatur- und Quellensuche | Bibliothek, wissenschaftliche Assistenz, Rechercheteam | KI übernimmt häufig Suchplanung, Auffinden, Sortieren und Zusammenfassen zugänglicher Quellen; Originalquellen bleiben externe Evidenz. | ROT EXTERN | KI-Ausführung, Quellenautoren für Quellenaussagen |
| Quellenkritik | Autor + Fachlektorat | Relevanz, Widersprüche, Evidenzstufe und Grenzen werden im Dialog geprüft. Alexander entscheidet, welche Schlusslinie das Werk übernimmt. | GELB | gemeinsam, Human-Gate bei Übernahme |
| Analyse / Vergleich | Autor, wissenschaftliches Team | KI kann große Mengen parallel vergleichen; Alexander prüft Systembezug, Plausibilität, Wirkung und Anschluss an die VIRES-Linie. | GELB | gemeinsam |
| Hypothesenbildung | Autor / Forschungsgruppe | Hypothesen entstehen teils aus Alexanders Ausgangsannahmen, teils aus KI-seitig vorgeschlagenen Gegenmodellen oder Verknüpfungen. Übernahme erst nach Diskussion. | GELB | gemeinsam |
| Architektur- und Systemmodell | Autor / Systemarchitekt / Fachteam | Alexander setzt Zweck, menschliche Funktion und Schutzrichtung; KI übersetzt in Datenflüsse, Zustände, Module, Matrizen, Prüfpunkte und Fachsprache. | GELB | gemeinsam |
| Kapitelgliederung | Autor + Lektorat | Kapitelreihenfolgen werden iterativ entwickelt. Alexander bewertet, ob die Erkenntnisreise seinem tatsächlichen Denkweg und der Werklogik entspricht. | GELB | gemeinsam |
| Rohtext / Formulierung | Autor oder Ghostwriter | Ein erheblicher Teil des ausformulierten Fließtexts wird KI-gestützt erzeugt, um Alexanders verdichtete Gedanken, Gespräche, Stichpunkte und Modelle in lesbare Fach- und Buchsprache zu übersetzen. | ROT GELB | KI formuliert häufig; Alexander liefert Inhalt/Richtung und prüft |
| Beispiele / persönliche Szenen | Autor, Interview, Biograf | Biografischer Stoff und persönliche Erinnerungen stammen von Alexander; KI redigiert, verdichtet und ordnet sie für die Publikation. | GRÜN GELB | Alexander für Erfahrung, gemeinsam für Darstellung |
| Gegenargumente / Fehlerprüfung | Lektorat, Peer Review, Fachprüfung | KI wird gezielt als Gegenprüfer eingesetzt. Alexander fordert Widerspruch, Grenzprüfung und Korrektur statt bloßer Bestätigung. | GELB | gemeinsam |
| Wissenschaftliche Einordnung | Autor + Fachlektor | E1–E4-Trennung, Evidenzgrenzen, Hypothesenstatus und „daraus folgt nicht“-Passagen werden gemeinsam entwickelt; KI hilft bei Konsistenz und Fachformulierung. | GELB | gemeinsam |
| Redaktion / Stil | Lektor, Redakteur | KI übernimmt häufig Straffung, Vereinheitlichung, Übergänge, Begriffskonsistenz und Lesbarkeit. Alexander verwirft Formulierungen, die seine Aussage verändern. | ROT GELB | KI-Ausführung unter menschlicher Freigabe |
| Fakten- und Konsistenzkontrolle | Fact Checking, Schlussredaktion | KI prüft interne Widersprüche, Quellenbezüge, Begriffe und Struktur. Wo externe Tatsachen entscheidend sind, werden Quellen bzw. aktuelle Recherchen herangezogen. | ROT GELB EXTERN | KI-Prüfung, finale Übernahme durch Alexander |
| Grafiken / Illustrationen | Illustrator, Grafikdesign | Konzept, gewünschte Aussage und Auswahl kommen regelmäßig aus dem menschlichen Arbeitsprozess; technische oder visuelle Umsetzung ist häufig KI-generiert bzw. KI-gestützt. | ROT GELB | KI-Ausführung, menschliche Auswahl/Freigabe |
| HTML, CSS, Satz, Navigation | Satzstudio, Webdesigner, Produktion | Technische Umsetzung der Publikationsfassung wird weitgehend durch KI erstellt und korrigiert. | ROT | KI-Ausführung |
| Aufnahme oder Verwerfung eines Modells | Autor / Herausgeber | Alexander entscheidet, ob ein Modell in das Werk aufgenommen, herabgestuft, geändert oder gestrichen wird. | GRÜN | Alexander |
| Werte, Mission und Grenzen | Autor / Herausgeber | Menschenwürde, Schutzrichtung, friedliche Nutzung, Human-Gate, keine Gleichsetzung von Hypothese und Beweis sowie die langfristige Mission werden menschlich gesetzt und im Dialog technisch präzisiert. | GRÜN GELB | Alexander setzt Werte; KI hilft bei Operationalisierung |
| Endfassung / Veröffentlichung | Autor + Verlag | KI kann die Ausgabe vorbereiten. Die Entscheidung, was als VIRES-Werk gilt und veröffentlicht wird, liegt bei Alexander. | GRÜN | Alexander |
3. Der Ablauf als Produktionskette
Fragen
Der Prozess beginnt typischerweise nicht mit einem fertigen Prompt für ein Buchkapitel, sondern mit einer menschlichen Frage, Beobachtung, Alltagserfahrung, technischen Lücke oder einem „Warum funktioniert das nicht anders?“.
GRÜNZerlegen
Die KI hilft, verdichtete Gedanken in einzelne Teilfragen, Variablen, Gegenmodelle und prüfbare Bausteine zu zerlegen.
GELBRecherchieren
Quellen, Fachbegriffe, historische Modelle, technische Analogien und Gegenpositionen werden gesucht und in den bestehenden Fragenraum eingeordnet.
ROT EXTERNVergleichen
Mensch und KI prüfen gemeinsam: Passt die Quelle wirklich? Ist die Ähnlichkeit nur metaphorisch? Wo entsteht ein echter Funktionsanschluss?
GELBModellieren
Aus Fragen und Befunden entstehen Diagramme, Matrizen, Zustandsfolgen, Begriffe, Hypothesen und Systemregeln. Hier liegt der stärkste Ko-Kreationsanteil.
GELBSchreiben
Die KI übernimmt häufig die sprachliche Ausformulierung. Alexander prüft, ob Aussage, Ton, Richtung und Bedeutung wirklich seine bzw. die gemeinsam erarbeitete Erkenntnis wiedergeben.
ROT GELBPrüfen und korrigieren
Fehler werden nicht „wegpromtet“, sondern möglichst auf Ursache, Herkunft und Folgewirkung zurückgeführt. Das Ergebnis wird erneut geprüft, bevor darauf aufgebaut wird.
GELBPublizieren
Satz, HTML und Visualisierung können KI-dominiert sein. Die Werkfreigabe bleibt ein menschlicher Entscheidungspunkt.
ROT GRÜN4. Welche klassische Rolle übernimmt die KI im VIRES-Werk?
Bei einem herkömmlichen umfangreichen Werk wären viele der folgenden Funktionen auf verschiedene Menschen oder Dienstleister verteilt. VIRES bündelt sie in einem KI-Orchester, während Urheberrichtung und Human-Gate bei Alexander verbleiben.
5. Was ist nach dieser Ampel „von Alexander“?
Die menschliche Leistung des Werkes wird nicht sinnvoll dadurch gemessen, wie viele Zeichen auf einer Tastatur Alexander persönlich eingetippt hat. Nach dem dokumentierten Arbeitsablauf liegen bei ihm insbesondere:
- die langfristige Fragestellung und Systemperspektive;
- die persönlichen Erfahrungen und biografischen Quellen;
- die Auswahl der Probleme, die überhaupt untersucht werden;
- zentrale Analogien, Zielbilder, Wertentscheidungen und technische Ausgangsideen;
- die Entscheidung, welche KI-Vorschläge angenommen, verändert oder verworfen werden;
- die Priorisierung der Forschungslinien;
- die normative Richtung des Werkes – Schutz, Würde, Verantwortlichkeit, Human-Gate, Friedensorientierung;
- die Endentscheidung über Inhalt, Werkstruktur und Veröffentlichung.
6. Was ist nach dieser Ampel „von der KI“?
KI-Anteile liegen besonders dort, wo ein traditionelles Werk ein größeres Assistenz-, Redaktion-, Recherche-, Visualisierungs- und Produktionsteam benötigen würde:
- umfangreiche sprachliche Rohformulierungen und Umformulierungen;
- strukturierte Recherche und Quellenzusammenfassungen;
- Vergleichstabellen, Matrizen und alternative Strukturvorschläge;
- Gegenargumente, Plausibilitäts- und Konsistenzprüfungen;
- Übersetzung von Alltagssprache in technische oder wissenschaftliche Terminologie;
- HTML/CSS/JS, Satz, Navigationslogik und Dateiausgaben;
- KI-generierte beziehungsweise KI-gestützte Konzeptillustrationen;
- Variantenbildung, Kompression und redaktionelle Vereinheitlichung.
7. Was ist tatsächlich gemeinsame Arbeit?
Der größte Erkenntnisanteil des VIRES-Prozesses ist nicht sauber in „Mensch“ und „KI“ teilbar. Typisch ist eine Rückkopplung: Alexander bringt einen verdichteten Gedanken ein; die KI entfaltet mögliche Bedeutungen; Alexander korrigiert die Richtung; die KI recherchiert und strukturiert; Widersprüche verändern das Ausgangsmodell; Alexander entscheidet, was tragfähig ist; anschließend wird erneut formuliert und geprüft.
Genau deshalb verwendet die Ampel für den zentralen Forschungs- und Modellierungsbereich überwiegend GELB.
8. Warum keine Prozentzahl?
Eine Aussage wie „60 % KI“ oder „40 % Mensch“ wäre für ein Werk dieser Art methodisch schwach. Ein von KI formulierter Absatz kann vollständig auf einer menschlichen Idee beruhen; eine menschlich formulierte These kann auf 20 externen Quellen basieren; eine KI kann einen entscheidenden Gegenfehler entdecken, ohne dadurch Urheber der gesamten Theorie zu werden. Deshalb dokumentiert VIRES Funktion, Herkunft und Entscheidungshoheit statt Scheingenauigkeit.
9. Beispiel: Wie ein VIRES-Kapitel entstehen kann
| Schritt | Beispiel | Kennzeichnung |
|---|---|---|
| 1 | Alexander stellt die Frage, ob ein Ereignis nach seinem Ablauf informationell eine Spur hinterlässt. | GRÜN |
| 2 | Im Dialog wird die Frage von Erinnerung, Multiversum, DMT und Beobachtermodell getrennt. | GELB |
| 3 | KI recherchiert Akasha-Begriffsgeschichte, Gegenpositionen und Informationsphysik. | ROT EXTERN |
| 4 | Gemeinsam entsteht die Trennung Paradoxonraum / Realitätslinie / Informationsspur. | GELB |
| 5 | KI formuliert AK-H0, AK-H1 und AK-H2 sowie einen lesbaren Kapitelentwurf. | ROT GELB |
| 6 | Alexander entscheidet, Akasha nur als offene Speicherhypothese und nicht als Beweis in das Werk aufzunehmen. | GRÜN |
| 7 | KI integriert Kapitel, Quellenhinweise, Evidenzgrenzen und Layout in die HTML-Gesamtausgabe. | ROT |
| 8 | Alexander prüft und gibt die Werkergänzung frei. | GRÜN |
10. Auditierbarkeit statt Etikett
Das Ziel dieser Kennzeichnung
Die Ampel soll die Zusammenarbeit nicht schönfärben und auch die KI nicht verstecken. Sie soll zeigen, dass moderne Werkproduktion verschiedene Ebenen hat:
- Ideenherkunft ist etwas anderes als Formulierung.
- Rechercheausführung ist etwas anderes als Quellenautorschaft.
- sprachliche Produktion ist etwas anderes als fachliche Entscheidung.
- Ko-Kreation ist etwas anderes als vollautonome KI-Erzeugung.
- Human-Gate bedeutet nicht, dass der Mensch jede technische Tätigkeit selbst ausgeführt hat.
Der Leser soll die Entstehung des Werkes deshalb ähnlich nachvollziehen können wie bei einer Publikation mit Autor, wissenschaftlicher Assistenz, Lektorat, Illustration und Satz – nur dass mehrere dieser Rollen hier von einem KI-Orchester ausgeführt werden.
11. Kurzkennzeichnung des Gesamtwerks
| Ebene des Gesamtwerks | Ampel | Kernaussage |
|---|---|---|
| Ursprung der großen Fragen und VIRES-Grundrichtung | GRÜN | menschlich geprägt |
| Biografische Erfahrungen und menschliche Spur | GRÜN GELB | menschliche Quelle, KI-redigierte Darstellung |
| Forschungsdialog, Modellbildung und Verknüpfung | GELB | Ko-Kreation |
| Externe Fachinformationen | EXTERN ROT | Fremdquellen, häufig KI-recherchiert und zusammengefasst |
| Große Teile der sprachlichen Ausformulierung | ROT GELB | KI-dominierte Formulierung aus gemeinsam erarbeitetem Material |
| Technische HTML- und Layoutproduktion | ROT | überwiegend KI-Ausführung |
| Konzeptillustrationen | ROT GELB | KI-gestützt erzeugt, menschlich konzipiert/ausgewählt |
| Werte, Richtung, Aufnahme/Verwerfung, Endfreigabe | GRÜN | menschliches Human-Gate |
Transparenzhinweis: Diese interne Werkgenese-Kennzeichnung dokumentiert den Arbeitsprozess. Sie entscheidet nicht automatisch, ob für eine konkrete Veröffentlichungsform, Plattform oder Rechtsordnung zusätzliche gesetzliche Kennzeichnungen erforderlich sind.